The Young Victoria

Lady Plum-Tea a écrit:

Algernon a écrit:

Oui, j'ai hâte de voir ton post, perso, je peux pas le faire en ce moment, je souffre dans mes derniers jours d'examens...

Bon courage pour la dernière ligne droite.

Merci, normalement tous sera fini demain ! He oui je marche au dossier et on sait jamais vraiment quand ils sont finis

Lady Plum-Tea a écrit:

Pour ma part, Victoria n'est pas ma cup of tea même si je l'apprécie, donc j'attends impatiamment ton topic Anne (une fois que tu seras dans le bain) !

Algernon a écrit:

Oui, j'ai hâte de voir ton post

OK. Je vais essayer de vous pondre ca dans le courant de la semaine prochaine.

Algernon a écrit:

je souffre dans mes derniers jours d'examens...

Bon courage, Algernon, tu tiens le bon bout!


EDIT: après m'être replongée dans la complexité des liens familiaux, je vais m'atteler à la politique et au règne en lui-même. Donc finalement, pas de sujet avant la semaine prochaine...

Voici la première affiche que j'ai vue à Londres, j'ai pensé au Pickwick Club bien sûr!

Oh merci c'est trop gentil ... J'aime déjà beaucoup Albert

Bonjour à tous,

Ce film m'interesse aussi bcp comme vous tous ;-)

Voici le site we officiel

http://www.theyoungvictoria.co.uk

Bonne visite !

Ce matin à Télématin, la rubrique cinéma était consacrée à ce film avec en prime l'interview de la duchesse d'York.

J'ai hâte que ce film sorte pour voir de quoi il a l'air. C'est vrai qu'il sort bientôt en France, le 22 Juillet d'après Allociné.
cf. http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=126288.html

Je me demandais ce qu'une interview de la duchesse d'York venait faire là-dedans quand j'ai appris qu'elle était co-productrice du film.

D'après ces liens, la duchesse d'York est une grande admiratrice de Victoria et a déjà écrit des ouvrages sur elle.

cf : http://www.noblesseetroyautes.com/nr01/?p=8130
http://www.noblesseetroyautes.com/nr01/?p=15307

La duchesse d'York est l'ex-épouse du prince Andrew, duc d'York, le deuxième fils de la Reine d'Angleterre. Elle a gardé son titre malgré son divorce en 1996, mais a perdu son prédicat de S.A.R. (Son Altesse Royale), à l'instar de Diana.
Elle a longtemps été persona non grata à la cour d'Angleterre du fait du divorce, c'est pourquoi je me demandais pourquoi on avait demandé son avis à elle plutôt qu'à une autre. Mais tout est expliqué maintenant !

Tschüss !

Quelqu'un a pu voir le film ?

Il paraît qu'il a eu de bonnes critiques. Moi je vais de voir attendre qu'il arrive jusqu'à ma petite ville de Thonon

Je suis allée le voir hier soir.
C'est un joli film, trèèèès romantique (les filles entendent et voient exactement ce qu'elles aiment ) mais franchement, ce n'est pas un film exceptionnel.
Jolis décors, jolis costumes, jolie musique, bref c'est joli mais pas passionnant.
A voir un soir d'été pour se détendre...

Oh non, moi qui attendait tellement de ce film !!! ;(

Je vais me faire une idée, quand ce fillm passera enfin dans mes cinémas

Que c'est long, que c'est plat, que c'est convenu...
Ce film ne raconte rien, c'est un joli livre d'images, comme le souligne Jo, rien de plus.
Quelle manie de vouloir donner vie à des personnages fascinants, forts (Jane Austen, Béatrix Potter...) et de se limiter à ça !

Tout à fait. Et plus j'y pense, plus je trouve ce film "gnian gnian"... Bref, je ne retiens pas grand chose d'intéressant au fond à part que quand on est amoureux, on a l'air débile.

(par contre, les costumes sont à tomber)

Bon OK vu ces deux avis, le film n'est pas vraiment à la hauteur...

Il ne passe toujours pas dans ma région, peut être un signe de sa nullité ?

Mais je veux quand même le voir, les films sur le sujet sont tellement rares et je veux me faire aussi mon avis.

Sinon, je me demande comment le film a été tourné au niveau des indications historiques et au niveau du scénario.
Comme la co-productrice du film la duchesse d'York était censée être une spécialiste de la Reine Victoria, je pensais que ca aurait été bien mieux.

Faudrait voir les livres qu'elle a écrit dessus. A moins qu'elle n'est pas eu vraiment voix au chapitre et qu'on se soit servi de son nom pour promouvoir le film. J'en sais rien, c'est étrange, mais je risque d'être bien déçu comme vous.

Oui, il faudrait quand même que tu le voies car il y a des petites anecdotes sur la vie de Victoria qui sont tout de même amusantes et intéressantes.
J'espère qu'il passera près de chez toi!

OK, si je comprends bien, c'est le scénario qui vous a déplu à toutes deux ?

Pour moi, c'est un manque de souffle, un manque de tout.
Le romantisme à notre époque - ou plutôt, le pseudo-romantisme - c'est un petit bonbon sucré. C'est le syndrome de la trilogie Sissi. C'est comme prendre le bateau : on a un sujet qui ouvre tous les horizons et on reste sur le quai.
Il n'y a rien qui chavire, rien qui marque, rien qui brûle, aucune dimension dramatique, ou tout simplement émotionnelle. C'est appliqué, c'est lisse, c'est propre et aseptisé : c'est un roman-photo. Il y a tout : les beaux costumes, les décors, les jardins anglais, etc.; mais aucun point de vue. Les personnages n'existent pas, ils n'ont aucune profondeur, ce sont des archétypes. C'est factice parce que ça utilise les codes du film d'époque actuel : les ralentis et les violons, qui donnent au film cette lourdeur pseudo-romantique : le fameux bonbon sucré. Et c'est malheureusement la grande mode actuellement dans les biopics.
Un critique a trouvé une très belle expression pour qualifier ce genre de films : les "films-musées".

J'ai enfin vu le film ! Deux ans après sa sortie il était temps !

Je ne me suis pas ennuyé pendant les 2h environ du film, les décors et les costumes étaient somptueux. Et en plus il n'y avait pas vraiment de grosses erreurs historiques.

Mais cependant, ça reste un film bien convenu qui ne tient que par l'actrice principale Emily Blunt. On reste dans du bon romnatisme à la Sissi, quoique peut être un plus crédible.

Mais on a les violons, les ralentis et des erreurs historiques pour arranger encore le romantisme.

Exemple de Lord Melbourne, le premier premier ministre de Victoria qui lui a servi de mentor politique est représenté ici comme un homme jeune de 35 ans maximum alors qu'en réalité il avait 50 ans et aurait très bien pu être le père de Victoria. Je pense d'ailleurs qu'il lui a servi un peu de père étant donné qu'elle avait perdu le sien à 1 an.

Le fait que Melbourne soit plus jeune favorise des pseudo-idylles que le ministre aurait voulu amorcer avec la Reine. Celle-ci les ayant toutes rejetées.

Il y a aussi le moment où Albert, le mari de Victoria se fait blesser en s'interposant entre Victoria et un assassin qui a voulu tirer sur la Reine. En fait, Victoria a bien été victime de cette tentative d'assassinat ratée, mais Albert n'a rien eu du tout comme la Reine d'ailleurs.

Mais ici on met du mélodramatique en plus...

C'est dommage que le réalisateur n'ait pas essayé de mettre un peut plus de singularité dans le film. comme disait un journal : ce film est un "Point de Vue" sans point de vue. Et c'est tout à fait ça.

Après, on peut le voir aussi comme une fresque historique qui raconte les premières annés du règne de Victoria ( 1837-1841). Il reste plaisant à regarder et offre une des rares fois où l'on nous parle de Victoria jeune et j'ai envie de dire de Victoria tout court.

Car je trouve que dans les films ou livres dit victoriens, on voit peut la Reine, mais en même temps, c'est en rapport à son peu d'importance à la fin de son règne. Je veux dire que depuis la mort de son mari en 1861, Victoria s'était murée dans un mutisme totale. Elle était revenue sur le devant de la scène, mais plus en tant qu'icône qu'acteur politique, accélérant la transition qui fait du monarque plus un spectateur qu'un acteur.

Bref, j'avais lu une biographie de Victoria juste avant de voir le film et encore une fois, le film reste assez fidèle à l'Histoire, ce qui n'est pas toujours le cas dans d'autres films !

Comme je suis trop dans ma période Victoria, il faudra que je vous parle de la Reine en elle-même !

Tschüss !

Moi aussi je l'ai vu ... et plusieurs fois même quand j'ai besoin de romantisme je le regarde J'ai bien aimé les décors et les costumes. Moi aussi, j'avais trouvé Lord Melbourne trop jeune parce que j'avais regardé un documentaire passionnant en quatre parties sur Planète sur le règne de Victoria quelques temps auparavant.

Tu as raison avec le fait que la Reine ne soit pas beaucoup présente dans le cinéma et la littérature quand il y a tellement de romans historiques mettant en scène des monarques car je pense que ça ajoute au "romanesque". ( Juliette Benzoni par exemple n'hésite pas à mêler des monarques aux intringues.

Moi aussi je m'intéresse beaucoup à la Reine Victoria , d'ailleurs je m'intéresse beaucoup aux reines en général (Marie-Antoinette, Catherine II "la grande", Elizabeth I, Catherine de Médicis) car je trouve leurs destins fascinants.

LadyM a écrit:

Moi aussi je l'ai vu ... et plusieurs fois même quand j'ai besoin de romantisme je le regarde

C'est vrai que si one st amateur il y a ce qu'il faut. A vrai dire, je l'ai bien supporté dans l'ensemble.

LadyM a écrit:

Moi aussi je m'intéresse beaucoup à la Reine Victoria , d'ailleurs je m'intéresse beaucoup aux reines en général (Marie-Antoinette, Catherine II "la grande", Elizabeth I, Catherine de Médicis) car je trouve leurs destins fascinants.

Effectivement, elles ont totues eu un vie pour la plupart fascinante. Mais à la différence de Victoria, elle ont été un peu plus qu'une icône ou un symbole.

Je reste toujours perplexe quand on parle d'époque victorienne, alors que Victoria n'y est pour rien au prestige du pays, même si elle y concoure.

Et ce côté , tout le monde me connaît, mais eprsonne ne sait grand chose de moi est intéressant. Dans beaucoup de livres de l'époque victorienne ou se passant à l'époque victorienne, on parle de la Reine Victoria, mais on ne la voit pour ainsi dire jamais.

C'est étrange, n'est-ce pas ?

Eh bien ce n'est pas si étrange que ça. Tu as la réponse dans ce que tu as écris: " tout le monde me connaît mais personne ne sait grand chose de moi. "

Cela résume parfaitement l'époque victorienne durant sa période la plus austère et la Reine Victoria en est devenu malgré elle un symbole. Son silence a été interprété comme de l'austérité. On parle d'une époque durant laquelle il n'y a jamais eu, à mon avis, autant de règles de "bonne" conduite en société et autant de code à respecter ( cacher tout les pieds de meubles et de pianos car ils évoquent le pied humain et par la même peuvent susciter le désir c'est quand y aller un peu fort).

Je pense que la Reine Victoria avait juste décidé de vivre dans la simplicité ( une simplicité toute relative bien sûr, c'était une reine quand même
), d'essayer d'avoir une vie de famille. Et c'est pour cela qu'elle n'a pas laissé de matière à la littérature, de quoi en faire un personnage palpitant et intriguant. C'est vrai qu'on a du mal à l'imaginer vivre une aventure romanesque contrairement à Henri VIII dont la vie tumultueuse a réussi à donné une série de 4 saisons.

Hey,

Il est vrai que sa vie reste avant tout privée.

Sa vie monarque préfigure celle des monarques suivants, des rois et des reines complètement dépolitisés qui ne sont plus que des symboles.

Mais finalement, quelques chose me dit qu'elle est bien le début de ce terme de victorien.

En effet, à l'avènement de Victoria, l'institution de la monarchie était complètement décrédibilisée par la vie privée des derniers rois, comme Georges IV ou Guillaume IV.

Les britanniques ont même pensé à ce moment là à abolir la royauté. ( My God !!! )

Victoria a remis une morale forte en place, ce qui a permis au peuple de mettre du crédit dans le personnage du monarque. De là commence l'époque victorienne et par extrapolation tout ce qui découle de cette bonne façon de se conduire, c'est-à-dire la bonne marche de l'économie, les conquêtes territoriales, etc...

Il paraîtrait que ce retour de la morale viendrait avant tout de son mari le prince Albert, dont le rigorisme germanique l'aurait guidé dans cette démarche.

Alors, devrais-t-on dire époque albertienne plutôt !

Victoria reste la Reine régnante, c'est pourquoi on retiendra victorien !